* 동물에 관련된 사항이면 우선은 동물단체의 의견도 수렴해야 하는데 그런 것들이 빠진 상태에서 너무 일방적으로 법안을 추진했다. 건교부 - 입법예고안은 국민들의 의견을 수렴해서 최종 결정을 하는 것이다. 그런 과정을 지금 하는 것 아니냐. * 예고안이 그런것이긴 하지만 먼저 선점한 상태에서 출발한것 아니냐. =중략=  기타 등등 여러가지 의견나눔 건교부 - 처음엔 개줄과 비닐봉투를 지참하지않은 사람에게 과태료 50,000원으로 부과하는 방식을 고려했다. 하지만 각 시,도에서 그렇게하면 관리가 어려우니 아예 애견을 출입시키면 부과하라는 요청이 들어왔다. 그래서 법률로 출입불가를 하되 각 시,도의 조례에 의해 선택할 수 있게 하였다. * 그건 이미 법률적으로 강제한 상태에서 출발한 것이다 부당하다. = 중략=  바른 애견문화 보급을 위해 동물단체들이 노력한다. 아직 몰지각한 사람들이있는 것은 사실이다. 배변 문제는 떠돌이 동물의 문제를 같이 해결해야 하는 문제이다. 기타 등등... 건교부 - 솔직히 배변은 치우면 된다. 하지만 가장 심각한 문제는 애견을 싫어하는 사람들이다. (실토함) * 그런줄 안다. 그게 가장 큰 문제이다. 아마 그 문제가 더 클것이다. 하지만 그 사람들의 개인적인 선호의 문제 아니냐. 단지 개가 싫다는 이유만으로. 물로 ㄴ다수가 개를 키우지 않기때문에 소수로서 주의해야 하는 것은 사실이나, 그렇다고 해서 단지 개가 싫다는 이유만으로 그 사람들의 손을 들어준다면 이건 소수에 대한 폭력이다.  그럼 우리도 목소리 높이면 되는 것이냐. 건교부 - 그럼..어떻게 하면 좋겠냐. 예를 들어 역사공원(경복궁같은)같은 곳은 제한을 시키는 것은 괜찮겠느냐. * 그건 좀 더 검토하겠다. 하지만 우리도 억지를 부리거나 하지는 않는다. 제한의 이유가 타당한 곳은 제한을 둘수도 있다고 본다. ( 타협의 여지를 남겨줌) = 그외 기타 등등.. 대화. 알고보니 둘다 내일  kbs에 인터뷰할 사람들이었음.  --; 서로 사전 탐색한 결과가 되었네요? ㅋㅋ 건교부에서도 막무가내는 아닙니다. 예의있게 항의해서 국민들의 의견이 있다는 것을 보여줘야 이번 입법예고안이 목줄과 비닐봉투 미지참시 과태료 부과 하는 방향으로 선회될 수 있을 것 같습니다.